Ne fumez plus la moquette, fumez la colle qu'il y a en dessous

[Précisons que le titre n'a rien à voir avec la note] [Ou alors je décline toute responsabilité]

Pourquoi les journées mondiales de la jeunesse sont-elles catholiques ?
Je me déclare non-jeune >.<

Playlist de la soirée :

• Cake- Wheels
• J Ralph – One Million Miles Away
• TV On The Radio – Staring At The Sun
  
• Absinthe Minded – Pretty Horny Flow
• Frou Frou – Let Go

Supreme Court & suprême connerie

Thanks to 404 Brain Not Found.

Alors qu'un américain sur 138 est derrière les barreaux (soit plus qu'en Chine ou en Russie, pour le pays de la liberté... hum hum hum), la Cour Suprême tente de faire passer une loi qui avait été jugée inconstitutionnelle en 1994 : en cas de doute entre la peine de mort et la prison à vie, la peine de mort est privilégiée... (étonnant non !?)

Ben voyoooons !

Ca coûtera ptêtre moinsse cher en prisonniers après *-)

The Supreme Court said Tuesday that it would consider reinstating a death penalty law that requires juries to sentence a defendant to die - rather than serve life in prison - when the evidence for and against imposing death is about equal.

Justices will hear arguments next fall in Kansas's appeal of a state Supreme Court ruling that found the law unconstitutional.

The 1994 law says if the evidence for and against imposing a sentence of death is roughly equal, Kansas juries must choose death instead of life in prison.

(International Herald Tribune)

38 millions et 2500 ans...

Pendant que certains gagnent à peine de quoi vivre, d'autres partent en retraite avec 38 millions d'euros. Ca fait plus de 2500 anées de SMIC, et c'est encore plus aberrant en nombre d'années de RMI (quand on sait que le nombre de gens au RMI ne fait qu'augmenter)...

[attention, humour] :
Bon, vous m'excusez mais je vais commencer à préparer ma future carrière de PDG pour pouvoir couler une grosse boîte et me faire un max de thune...

Araignée ? (suite et fin)

Une fumée orange et des feux d'artifices s'échappent de la toute nouvelle cheminée de la chapelle Sixtine sous les yeux ébahis des badauds qui passaient par inadvertance avec leur caméscope.

Ca fait moins de raout quand le voisin fait un feu de cheminée.

La Constitution Européenne [Parodie de Débat]

Ceci ne sera pas une discussion sur les bienfaits ou méfaits de cette Constitution ici comme on pourrait l’attendre, connaissant trop mal ce texte (qui d’ailleurs pourrait se vanter de le connaître ?), je ne peux pas en discuter en toute bonne foi (même si cet état de fait ne semble pas gêner grand monde aujourd’hui)…

En revanche, depuis quelques mois que le «débat» sur le "Traité établissant une constitution pour l’Europe" (je n’irai pas rappeler ici qu’un traité et une constitution sont deux choses bien distinctes et qu’il est ridicule d’apposer ces deux termes ensembles) fait rage, pouvons-nous en tirer des enseignements ?

La réponse semble s’imposer d’elle-même : non. Aucun débat contradictoire, on navigue de mensonges par omission en arguments d’une mauvaise foi évidente, des sondages tous azimuts… Et il paraît qu’on nomme ça information !

Pour un débat un tant soit peu équitable, le temps de parole (d’écriture, de tout ce que vous voulez même) se doit d’être égal… Ca c’est un peu élémentaire mon cher Watson me direz-vous, et pourtant… De journaux papiers en journaux télévisés, part belle est faite aux partisans du oui, tout en écartant sans scrupule ceux du non. Et si encore le non était présenté comme ce qu’il est bel et bien : un acte réfléchi et en toute connaissance de cause ! Hélas, mille fois hélas (au moins), la présentation elle-même du peu d’articles ou reportages consacrés au non arrive à être tournée à l’avantage du oui. On ne comptera plus le nombre de non "anti-européens" (pour les militants plus à droite que la droite) ou de non "juste pour faire chier Chirac" évoqués, sans même parler du non qui est contre le contenu en lui-même (puisqu’à la base c’est bien sur ça que portera le référendum, et non pas "est-ce que vous être contre Raffarin, ou l’Europe, ou les deux, ou aucun ?").
-> Voir : http://www.acrimed.org/article1950.html

Du côté du oui, faute d’avoir beaucoup d’arguments concrets à se mettre sous la dent, on peut quand même casser un peu du non, en le diabolisant à coups de "La poussée du "non" dans les sondages concernant le référendum sur la Constitution européenne a déclenché la panique dans le camp du "oui"." Wow ! Rien que ça ! Qu’on m’explique en quoi une décision démocratique aurait de quoi provoquer la panique.

Persuader, en argumentation, n’est pas le bon plan. Mieux vaut convaincre (faire appel à de vrais arguments, à la raison) que de jouer sur les émotions des gens, parce que quand ceux-ci s’en rendent compte, généralement ils n’apprécient que moyen qu’on les prenne pour des cons. Citons notre joyeux Sarkozy : "L'Europe c'est la famille, et on ne réagit pas avec humeur contre la famille". Jolie métaphore (ou amalgame douteux ?) que celle de la famille, et quel argument d’autorité que de ne pas réagir contre celle-ci, wow ! Mieux encore, Hollande qui nous sort : "L'Europe mérite mieux qu'un simple mouvement d'humeur. Il faudra sanctionner en 2007 mais, aujourd'hui, c'est l'Europe qu'il faut porter", puis vient Chirac qui dit en substance que les partisans du non devraient lire le texte pour ne pas faire de connerie (mais à la limite, les partisans du oui, c’pas trop grave s’ils ont pas lu ces centaines de pages… No comment sur la démarche). Pas la peine de prendre les tenants du non pour des abrutis, en plus ça a l’air de les énerver plutôt que de les inciter à voter oui (enfin moi je dis ça, mais je dis rien…)

Faute de débat contradictoire (comme il y avait eu pour le traité de Maastricht en 1992), on aura quand même pu voir Chirac plaidoyer pour le oui, devant un parterre de jeunes, d’animateurs et sur une chaîne privée de surcroît (on n’est décidément plus à une aberration près ce 14 avril). Je m’en excuse grandement, mais rien que l’idée d’appuyer sur le bouton 1 de ma télécommande me donne habituellement des sueurs froides, de sorte que je n’ai pas pu écouter cette grande leçon de pédagogie (sic). Cela dit, tout le monde n’est pas dupe, et les quotidiens européens ont dans l’ensemble pas mal critiqué cette intervention, comme le conservateur Die Welt : "Il soufflait un air de RDA dans le studio, alors qu'un public obséquieux posait ses questions sur la Constitution européenne au président Jacques Chirac qui expliquait à ses compatriotes, parfois menaçant, parfois paternaliste, comment ils devaient voter le 29 mai" (et vlan). On me pardonnera mes questions sûrement un tantinet naïves, mais pourquoi avoir choisi des jeunes et des animateurs ? Des adultes et des journalistes (dont c’est apparemment le métier) ne sont-ils pas capables de poser des questions pertinentes ? A moins qu’elles ne le soient trop peut-être… Si ce n’est pas l’apothéose de tout ce qu’on a pu entendre ces derniers jours, qu’est-ce que les oui-ouistes vont-ils pouvoir bien inventer encore ?

Une autre chose qui me gêne : l’avancement dudit référendum. Si le texte était aussi génial que ne cesse de la rappeler Chirac & co ainsi que Hollande, alors pourquoi avancer la date du vote ? Des choses à cacher en ces temps si durs ? Nos partisans du oui ont peut-être peur que les français ne comprennent pas toute la subtilité de leurs arguments de choc ! A moins que… Mais non, tout le monde sait bien à quel point nos politicards estiment les français…

Pour finir, envoyer le texte aux français, c’est bien. L’envoyer deux semaines avant le référendum, quand on voit la longueur du texte, si ce n’est pas du fouttage de gueule, mais qu’est-ce que c’est ? Mais voyons, en deux semaines, tout le monde (ou du moins ceux qui n’ont que ça à faire) a le temps de lire ces plus de 400 pages rédigées dans un langage compréhensible par le commun des mortels (si le commun des mortels fait du droit constitutionnel, ça passe)…

Français, les gens qui se fouttent de ta gueule t’implorent de voter oui, mais, jusqu’à preuve du contraire, la décision n’appartient qu’à toi…

Araignée ?

Le Pape est mort
Un nouveau Pape est appelé à régner.
Araignée ? Quel drôle de nom pour un Pape !
Pourquoi pas libellule ou papillon !

[Jacques Prévert]

La fièvre du samedi soir

J'viens de me faire une frayeur là...

http://liberation.fr/page.php?Article=283411

Que demander de mieux ?
- plus de CDI
- les RMistes sont des feignasses (et de plus en plus nombreux à l'être, c'est bien connu, on vit comme un Roi avec le RMI)
- les services de l'ANPE sont déficients donc "Il ne faut pas hésiter à recourir à des sociétés de placement rémunérées aux résultats" (ça c'est le président du conseil général des Hauts-de-Seine)
- les manifestants "défilent pour défendre un emploi qu'ils ont déjà" (la solidarité, moi ? connaît po !)
- on payera mieux les fonctionnaires quand ils seront moins nombreux
- les 35h c'est de la "gabegie"

Bon, vous m'en voudrez pas, mais je vais me coucher moi, ça m'a filé la nausée et un big mal de crâne à essayer de comprendre comment des gens peuvent penser des trucs comme ça (j'ai renoncé, si quelqu'un a l'amabilité de m'expliquer...)

"Microsoft Heard You"

Alleluia !

IE7 sort prochainement sur vos ordis (en version bêta en été)

"The guy responsible for IE" nous en pond même une note sur le "Microsoft Internet Explorer Weblog"

Bill Gates, c'est un peu comme le gouvernement quand même.

Personne n'en est content, et pourtant il persévère dans sa connerie en en rajoutant une couche alors que personne n'en redemandait...

"We heard a clear message: “Yes, XP SP2 makes the situation better. We want more, sooner. We want security on top of the compatibility and extensibility IE gives us, and we want it on XP. Microsoft, show us your commitment.”"

Ils nous font même un petit remake de De Gaule en Algérie (Mais si ! "Je vous ai compris" !) (Bon, là c'est "Nous vous avons entendu", mais hein...) (Qu'ils sont forts ces 'Ricains !)

"Hey, Microsoft heard you"

J'aime bien le petit commentaire de HicksDesign :

"I’m sure you all know this by now, but IE7 is going to be released this summer. Hah – someone put a burning fox under their collective asses. I can’t help but fear what monster they will create."